![«Зеленая дубина» в руках политиков. Чем потепление климата отличается от холодной войны «Зеленая дубина» в руках политиков. Чем потепление климата отличается от холодной войны](https://4ua.biz/wp-content/uploads/2021/09/1-KSR_8539-300x200.jpg)
Если глобальное потепление не остановить, то человечеству грозят невиданные ранее природные катаклизмы, однако некоторые страны лишь прикрываются заботой об окружающей среде для недобросовестной борьбы со своими конкурентами.31 октября в шотландском Глазго стартовала Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-26) с участием более ста мировых лидеров (в Шотландию, в частности, приехали президент США Джо Байден, его французский коллега Эммануэль Макрон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, а российский лидер Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин предпочли участвовать заочно), и продлится она до 12 ноября. Это мероприятие должно было состояться в 2020-м, но из-за пандемии его пришлось отменить, так что подводить промежуточные итоги реализации пунктов Парижского соглашения по климату 2015 года придётся с годовым опозданием (тогда во французской столице лидеры решили проводить встречи и корректировать планы каждые 5 лет).
Главная цель нынешней конференции — договориться о мерах, которые позволят удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градуса по Цельсию (как написано в Парижском соглашении по климату). Достичь её будет очень сложно, о чём предупредил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш ещё до начала переговоров, поскольку заявленные странами меры в случае реализации позволят сдержать потепление на уровне 2,7 градуса, в лучшем случае — 2 градуса, а это грозит планете и человечеству катастрофой — глобальное потепление примет необратимый характер. Глобальное потепление на 2 градуса увеличит частоту стихийных бедствий (засуха, пожары, наводнения, штормы и ураганы в том числе в регионах, где эти катаклизмы прежде были большой редкостью) вдвое, а на 3 градуса — вчетверо.
В преддверии COP-26 межправительственная группа экспертов опубликовала первую часть 6-го оценочного доклада «Изменение климата 2021. Физическая научная основа». Проанализировав результаты более 14 тысяч исследований, проведённых за последние годы (предыдущий доклад стал основанием для заключения Парижского соглашения по климату), учёные пришли к выводу, что за последнее десятилетие температура повысилась на 1,19 градуса по сравнению с периодом 1850-1900 годы: на 0,05 градуса — по естественным причинам, на остальные 1,14 — из-за деятельности человечества. Уровень содержания парниковых газов в атмосфере максимальный за последние 125 тысяч лет, и даже если обеспечить полную декарбонизацию прямо сейчас, температура всё равно продолжит расти как минимум до 2050 года из-за инерционности глобальной климатической системы.
Так что проблему изменения климата нельзя недооценивать. Она действительно носит глобальный характер.
Экология на службе политики
Однако экология давно вышла за рамки науки о природе и стала мощным политическим инструментом. Прикрываясь заботой об общем благосостоянии, влиятельные страны, прежде всего Соединённые Штаты, оказывают давление на своих конкурентов, используя именно «экологический рычаг».
Одним из ярких примеров такой политики о стал сопротивление «Северному потоку — 2», против которого выступают США и некоторые страны Европы. Неправительственные и общественные организации (в частности, ClientEarth, имеющая офисы в Нью-Йорке, Лондоне, Варшаве и Брюсселе; Союз защиты окружающей среды Германии, немецкая экологическая организация Nabu) через суды под различными предлогами пытались заставить власти Германии отказаться от реализации совместного с Россией проекта: якобы будущий газопровод загрязняет окружающую среду, нарушает экосистему заповедников и привычную среду обитания животных и даже создаёт риск взрыва неразорвавшихся бомб времён Второй мировой войны на дне Балтийского моря.
Например, немецкая природоохранная организация Deutsche Umwelthilfe указывала на особое для гнездовых птиц значение территории района прокладки «Северного потока — 2», но ведомство по судоходству и гидрографии ФРГ не согласилось с этим, уточнив, что глубина моря на этом участке около 20 метров, и птицам эта местность не так важна. Кроме того, как сообщил в апреле 2021 года оператор проекта, — компания Nord Stream 2 AG, — по итогам экологического мониторинга строительства российского берегового и морского участка «Северного потока — 2» специалисты сделали заключение об отсутствии негативного воздействия на животных, растительные комплексы и гнездование птиц.
«Когда вы не знаете, с какой стороны подкопаться, подкапываетесь со стороны экологии. И когда вам возражают, начинаете кричать: вы что, против окружающей среды, вы хотите всё загрязнять? Это выглядит как откровенная клоунада, потому что этот проект, как и любой подобный ему проект, проходил экологическую экспертизу. Кроме того, за такими проектами постоянно внимательно следят, проверяют, какое воздействие они оказывают на окружающую среду. К этому проекту изначально не было никаких претензий», — заявлял заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов в эфире радио Sputnik.
Если уж столько претензий возникает из-за газа, который признан самым экологически чистым топливом, то что же тогда говорить про уголь? Крупнейший в мире потребитель этого энергоресурса — Китай. Что даёт Соединённым Штатам почву для критики своего главного экономического конкурента и создания проблем для китайской промышленности, мощности которой впечатляют. В апреле 2021 года спецпосланник президента США по климату Джон Керри, а во времена правления демократа Барака Обамы госсекретарь США, призвал Пекин сократить зависимость от угля, обвинив власти страны в недостаточном вкладе в борьбе с изменением климата.
«Мы должны попытаться заставить их двигаться дальше, и мы также должны попросить Китай не финансировать строительство новых угольных электростанций в других частях мира», — заявил он.
По состоянию на 2018 год, согласно отчёту исследовательской группы CoalSwarm, китайские компании строили, владели или финансировали 16% угольных электростанций за пределами КНР, эта работа проводится в том числе в рамках программы «Один пояс — один путь».
Но политические заявления политическими заявлениями, а деньги — деньгами. Только стоило Пекину ввести запрет на импорт австралийского угля, американские поставщики сразу заняли китайский рынок: по итогам 9 месяцев 2021 года США увеличили поставки коксующегося угля в КНР на 870,6%, став главным экспортёром.
Заработать на экологических претензиях попыталось и руководство ЕС, причём на одном из государств-членов союза, которое в последнее время позволяет себе много вольностей в разных сферах. Суд ЕС удовлетворил иск Чехии и обязал Польшу закрыть угольную шахту «Туров» из-за вреда экологии, но польские власти отказались, поскольку этот объект обеспечивает 4-7% производства электроэнергии в стране и даёт работу тысячам работников. Позже Европейский суд юстиции постановил, что Варшава должна выплачивать Евросоюзу €500 тысяч ежедневно из-за функционирования шахты, но платить штраф поляки тоже отказались.
«Отказ от угля неизбежен с экономической точки зрения. Уже нет возможности ни для модернизации угольных источников энергии, ни для строительства новых, вне зависимости от того, что говорят политики и какие даты называют. Такие электростанции, как «Туров» и «Белхатов», не вписываются в европейскую философию», — отмечает руководитель Ягеллонского университета экономист Марчин Рошковский.
Закрыть все угольные шахты власти Польши планируют к 2049 году, а это значит, что уже сейчас нужно увеличивать долю других видов энергоресурсов, а с этим не всё так просто: строительство первой в стране АЭС затягивается, возобновляемые источники энергии развиты недостаточно, поэтому возрастает значение газа.
«Резкий отказ от угля означал бы для Польши необходимость импорта газа, которого у нас недостаточно. В ситуации, когда других направлений не будет хватать, нам придётся импортировать немецкий газ, поставляемый в ЕС посредством «Северного потока — 2», что мы считаем недопустимым», — заявил заместитель министра климата Польши Яцек Оздоба.
А недопустимо это опять же по политическим причинам — не может Варшава, которая долгие годы была одним из ярых противников строительства этого трубопровода, взять и начать закупку российского газа, хотя никаких экономических препятствий для этого нет.
Комментарии