Долго собирались и наконец решились. Судьи Конституционного суда Украины (КСУ) проголосовали за увольнение председателя органа Станислава Шевчука с должности судьи, таким образом автоматически лишив его и руководящего кресла.
Шевчук счел произошедшее как антиконституционный переворот и прямо обвинил в своей отставке действующего главу государства Петра Порошенко, мол, тот всячески пытается оттянуть инаугурацию новоизбранного президента Владимира Зеленского.
Что же, давайте разбираться, в чем суть судейского конфликта и может ли он действительно повлиять на сложение присяги Зеленским.
Кто такой Станислав Шевчук
Станиславу Владимировичу Шевчуку 49 лет. Он родился 11 июня 1969 года в Харькове.
После прохождения срочной военной службы в 1987-1989 годах поступил и вскоре окончил Украинскую юридическую академию, а затем и аспирантуру этого же учреждения.
В настоящее время является:
доктором юридических наук;
профессором кафедры общетеоретических и государственно-правовых наук юридического факультета Национального университета «Киево-Могилянская Академия»;
членом-корреспондентом Национальной Академии правовых наук Украины;
основателем Ассоциации юристов Украины;
членом Украинской ассоциации международного права, научно-консультативных советов при Верховном Суде Украины и Высшем административном суде Украины, а также Научно-методического совета Национальной школы судей Украины.
Ранее занимал должность судьи Европейского суда по правам человека ad hoc от Украины (2009-2012 года) и в целом имеет значительный международный опыт работы, в том числе в качестве эксперта по правовым вопросам Миссии ООН в Республике Таджикистан, Всемирного Банка и Координатора проектов ОБСЕ в Украине.
Его авторству принадлежат более 120 научных публикаций по вопросам теории государства и права, конституционного права и прав человека, в числе которых 12 монографий.
В собственности, согласно декларации, находится квартира в Киеве общей площадью 70,8 кв. м, а также автомобиль Toyota Corolla 2013 года выпуска.На должность судьи Конституционного суда Украины Шевчук был назначен Верховной Радой 13 марта 2014 года, а 21 февраля 2018-го – судьи КСУ избрали его своим председателем.Его доходы за год, по последним данным, составляют 3,17 млн грн.
Что предшествовало увольнению Шевчука
Спустя год после избрания председателем Конституционного суда Станислава Шевчука некоторые из его коллег пришли к выводу, что совершили роковую ошибку.
«Дальнейшее пребывание Станислава Шевчука в должности председателя суда приведет к полному его развалу и разрушению конституционного правосудия в целом», — заявили в средине марта в письме к коллегам, изложенном на 30 страницах, судьи КСУ Николай Мельник, Сергей Сас и Игорь Слиденко и призвали к его увольнению.
Аргументами при этом были в том числе:
систематические манипуляции с делами, которые находятся на рассмотрении суда;
регулярные нарушения установленной законом процедуры рассмотрения дел;
внесение на заседание суда вопросов, для рассмотрения которых отсутствуют правовые (конституционные) основания;
служебное бездействие и длительное отсутствие на работе;
нарушение прав судей, неправомерное вмешательство в их деятельность;
превышение должностных полномочий, попытки их незаконного расширения;
издание незаконных распоряжений;
попытка ввести параллельное управление судом и секретариатом суда;
недопустимая политизация деятельности суда.
К примеру, есть информация, что на кадровую политику Шевчука слишком влиял родной брат Рулав Одд (ранее Денис Шевчук), фирма которого фигурирует в расследовании уголовного производства о коррупции.
Расследованием указанных нарушений тут же занялась Постоянная комиссия Конституционного суда Украины по вопросам регламента и этики и спустя примерно месяц, 17 апреля, признала основания для увольнения Станислава Шевчука с должности судьи КСУ достаточными. О чем уведомила главу ведомства 23 апреля.
Почему Шевчука уволили как судью
Накануне, 14 мая, состоялось собрание судей Конституционного суда Украины, на котором они сперва приняли решение о недоверии председателю органа Станиславу Шевчуку, а затем постановили уволить его с должности судьи КСУ.Основанием для этого стал п. 3 ст. 21 закона Украины «О Конституционном суде».Напомним, согласно ему, судью КСУ увольняют за совершение им существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение своими обязанностями, что несовместимо со статусом судьи КС, или выявление его несоответствия занимаемой должности. Вопрос об увольнении судьи с должности по таким основаниям суд рассматривает на специальном пленарном заседании при наличии заключения постоянной комиссии по вопросам регламента и этики суда.
Соответствующее постановление поддержали 12 из 18 судей Конституционного суда.При этом возникает вопрос, почему претензии к Шевчуку у коллег были как к главе, а уволили его как судью КСУ.Дело в том, что в законе «О Конституционном суде» не прописана процедура увольнения председателя КСУ, кроме как по собственному желанию.
По информации «Укринформа», добровольно уйти с должности после выражение недоверия коллегами Шевчук не захотел, поэтому судьи приступили к голосованию о его отставке с должности судьи, процедура которой в указанном законе есть.
Таким образом, Шевчук потерял должность судьи КСУ и автоматически должность его председателя.
С чем связывает свое увольнение Шевчук
После выражения недоверия и увольнения с должности судьи Конституционного суда Станислав Шевчук своей вины в многочисленных нарушениях, предъявленных коллегами, не признает.По его словам, произошедшее в КСУ ничто иное как «антиконституционный переворот».»Судьи главного конституционного органа государства, присягавшие народу Украины, сами совершили тяжкое уголовное преступление, связанное с свержением конституционного строя. Переворот произошел в спешке, с грубыми и вопиющими нарушениями Конституции Украины, закона Украины «О Конституционном Суде», Регламента Конституционного суда Украины», — отметил он на своей странице в Facebook.При этом Шевчук подчеркнул, что «за преступлением» стоит действующий глава государства Петр Порошенко, якобы тот прикладывает все усилия для удержания власти путем сохранения контроля над главными государственными учреждениями.
Комментарии