Позиция России по поддержке жителей Донбасса не устраивает многих партнеров РФ, но это нужно делать, исходя хотя бы из гуманитарных соображений, заявил президент РФ Владимир Путин.
В эфире радио Sputnik писатель, публицист, политолог Армен Гаспарян отметил, что эта поддержка никогда не прекращалась.
«Что касается помощи Донбассу, то это, по сути, вопрос ежечасной работы, руководство страны постоянно этим занимается. На прошлой неделе Сергей Кириенко был в Донбассе вместе с другими представителями Администрации президента России. Туда ездил (Андрей) Турчак – один из видных представителей «Единой России». Работа ведется. Но зачастую мы хотим какого-то молниеносного решения, а здесь речь идет о системной, методичной работе, которая должна будет давать дивиденды через какое-то время. Здесь не нужно ждать сразу сиюминутного прорыва. Мы же видим, что сделали украинские нацисты с тем же Мариуполем и понимаем, что это за три или четыре месяца восстановить невозможно», – сказал Армен Гаспарян.
Он также прокомментировал заявление замглавы военно-гражданской администрации Херсонской области о намерении властей региона обратиться к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой включить область в состав России.
«Если мы говорим про Херсон, то здесь прежде всего должно быть волеизъявление жителей этой области. Если говорить о перспективах, то, мне кажется, это будет возрождение Тавриды, Таврической губернии. Потому что с этой точки зрения Херсон должен, по идее, усиливать Крым. Если это будет единый субъект Федерации – прекрасно! Но это должны люди решать, как они скажут, так и будет. Это, собственно, как было и в Крыму, ведь там референдум был о вхождении в состав России. То, что руководство Херсонской области будет просить Путина – прекрасно. Как только это произойдет, можно будет что-то конкретное говорить», – считает публицист.
Он высказал мнение, что в случае принятия решения о вхождении Херсонской области в состав России многие практические вопросы будут решаться относительно легко, поскольку уже наработан соответствующий опыт в Крыму. Однако, продолжил Гаспарян, будут и отличия.
«Некоторые горячие головы считают, что это все одинаково. Но есть все-таки отличия между тем же Крымом и тем же Херсоном. Как Мариуполь был базой неонацизма на Украине, так и то же самое пытались сделать с Херсоном. Напоминаю, что «представитель Зеленского по республике Крым» находился в Херсоне, там же базировалась (украинская) «прокуратура по республике Крым». Понятно, что это была чистая фикция, просто люди сидели и ничего не делали, но тем не менее. Эти все моменты нужно учитывать», – уверен публицист.
Он особо отметил важность освобождения Херсонской области для восстановления снабжения Крыма водой – Северо-Крымский канал теперь работает на полную мощность.
«Мы же прекрасно понимаем, что несмотря на ежедневные вопли из Киева «Крым це Украина», киевские власти к Крыму вообще и к каждому отдельно взятому жителю в частности испытывали неприкрытую ненависть, причем это была многолетняя история. И перекрытие воды – по сути, создание условий для возможной гуманитарной катастрофы – если о чем-то свидетельствует, то точно не о любви. Поэтому теперь, когда Херсон начинает возвращаться к нормальной человеческой жизни, можно рассчитывать, что этот вопрос будет навсегда забыт», – добавил Армен Гаспарян.
Сейчас, продолжил он, Киев проявляет полное равнодушие к проблеме обеспечения продуктами питания жителей Украины.
«Я вообще не понимаю логику украинских властей с точки зрения продовольствия. Ведь очевидно совершенно, что в этом году урожай будет меньше, чем в прошлом – по объективным причинам. Также очевидно, что сложившаяся в экономике ситуация может привести если не к мировой продовольственной катастрофе, то к определенному кризису точно. И это будет уже осенью. Украина при этом гонит фурами запасы зерна через Молдову в Европу. Извините, пожалуйста, а жрать они потом что будут? Обещания Зеленского? Или салаты из лозунгов Арестовича?.. Вообще, к сожалению, многие вещи, которые исполняются сегодня Киевом, не подразумевают какого-то логического понимания», – сказал публицист.
Комментарии