Во время недавних, с разницей в день, публичных выступлений президента Украины Владимира Зеленского и спикера Верховной рады Дмитрия Разумкова жители «незалежной» получили от первого конфронтационный и очень избирательный по темам монолог с отсутствием какого-либо позитива для страны, а от второго — взвешенные рассуждения на основе закона и парламентских традиций.
С учетом этих нюансов Разумков, как потенциальный будущий президент государства, выглядит для украинцев куда более внушительно и адекватно, чем «пан Зе». Да и для Москвы он куда более предпочтителен.
К таким выводам пришел обозреватель ФАН, проанализировавший заочную дискуссию президента Украины и спикера Рады.
«У меня нет ни одного конкурента»
28 июня, в день 25-й годовщины принятия украинской конституции, первый генпрокурор «незалежной» Виктор Шишкин и герой Украины Степан Хмара явились на торжественное заседание Верховной рады в футболках с надписями «Зе — убийца Конституции».
Эту инициативу спикер Рады Дмитрий Разумков прокомментировал так:
«Я не согласен с этими выражениями, так как Конституция, ее соблюдение начинается с каждого из нас, все права закреплены в Конституции. Но в демократических государствах твои права заканчиваются ровно там, где начинаются права другого. Я уверен, что сегодня власть должна и будет придерживаться всех конституционных норм».
На первый взгляд, Разумков постарался защитить Зеленского. Но сделанный им далее акцент на необходимости соблюдения конституционных норм и поддержания главенства закона прозвучал как завуалированный упрек в адрес президента, не считающегося с законами собственной страны. Фактически, нейтральный по форме комментарий Разумкова на деле оказался звонкой оплеухой главе государства.
Этот комментарий стал продолжением заочной дискуссии, развернувшейся между Зеленским и Разумковым на прошлой неделе. Причем больше всего она напоминала пристрелочные выстрелы двух конкурирующих кандидатов на будущих президентских выборах.
Комментарии