Бортник: Потеряв Крым и Донбасс, Украина деградировала до «болонки Сороса»

Бортник: Потеряв Крым и Донбасс, Украина деградировала до «болонки Сороса»

Громкий скандал вокруг замглавы офиса президента Украины Олега Татарова, публично заявившего о внешнем управлении страной, заставил местных экспертов в очередной раз назвать причины, по которым она лишилась суверенитета, и спрогнозировать, когда Киев сможет вернуть его хотя бы частично. Корреспондент ФАН передает из столицы Украины.

Замглавы президентского офиса Олег Татаров стал наглядным примером того, как на сегодняшней Украине действуют структуры внешнего управления. Чиновник публично потребовал отправить в отставку главу Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника.

«НАБУ — это не украинская история, ее создатели, к сожалению, находятся за пределами нашей страны. Корнем проблем в антикоррупционной политике государства стал именно Сытник, он должен уйти», — заявил Татаров.

Это заявление не понравилось местному «гражданскому обществу» — «соросятам» и питомцам других западных грантовых структур. Уже на следующий день НАБУ внезапно обнаружило, что Татаров-то — коррупционер, вменив ему какое-то мелкое нарушение. К делу тут же подключились «расследователь» Денис Бигус, сотрудник «Укроборонпрома» Сергей Лещенко и блогер Юрий Бутусов. Они запустили в соцсетях волну общественного негодования, тут же подхваченную «патриотическими СМИ».

Затем местные националисты провели на Банковой пикет с требованием отставки Татарова. В ответ он прокомментировал акцию:

«До тех пор, пока я работаю во власти, я буду продвигать политику уменьшения влияния структур, пытающихся организовать на Украине внешнее управление».После этого ропот в местных грантовых СМИ и соцсетях превратился в вой, а Facebook заблокировал аккаунт чиновника «за нарушение норм сообщества».

В Киеве всем предельно ясно, нормы какого сообщества нарушил Татаров. Фактически он прервал заговор молчания о том, что внешнее управление Украиной сегодня приобрело немыслимые, совершенно неприличные формы. По мнению экспертов, теперь репутация чиновника уничтожена, его отставка — дело времени, а продолжение его карьеры на Украине теперь возможно разве что в рядах ОПЗЖ. В самом офисе президента от заявлений Татарова с ужасом открестились, хотя чиновник не сказал ничего, кроме правды.

Эта история породила в украинском политикуме широкую дискуссию о границах суверенитета Украины, его нынешнем отсутствии, а также о путях того, как его восстановить. Глава Украинского института политики Руслан Бортник в ходе пресс-конференции заявил, что страна так легко потеряла самостоятельность еще и потому, что слишком легко ее получила.

«Думаю, лет через 50 в учебниках истории будет написано: «В конце XX века Украина получила независимость, получила ее во многом случайно». Наши политики очень любят говорить о том, как Украина билась за суверенитет с Россией, какой ценой далась независимость и т. д. Но историческая правда состоит в том, что Россия вышла из состава Советского Союза даже раньше, чем сама Украина. А наши элиты не только не боролись за независимость, они вообще не были к ней готовы! — сообщил политолог. — Сегодня в Киеве предпочитают не вспоминать, что всего за полгода до референдума о независимости в стране прошел другой плебисцит — о сохранении страны в составе СССР, — на котором, кстати, 70% украинцев проголосовали за то, чтобы сохранить Советский Союз в неизменном виде!»

Бортник напомнил, что после выхода из СССР местные элиты получили в свое распоряжение одну из наиболее развитых частей империи: современные производственные мощности и технологии, развитую инфраструктуру (шоссе, трубопроводы, порты), прекрасно подготовленные вооруженные силы, транзитный потенциал и т. д.«В целом наша страна на тот момент имела все для того, чтобы стать либо сердцем новой империи, либо сильным геополитическим игроком в Европе. Но в силу специфики управления страной и геополитических обстоятельств, с тех пор Украина переживает три основных процесса. Первый — это постоянное сжатие экономики и промышленности. Сегодня Украина имеет лишь 51,6 % от того ВВП, который был у страны в 1990-м. Это не просто цифры — это возможности страны поддерживать стабильность, развиваться и т. д. — говорит глава УИП. — Второй процесс — это депопуляция. Спустя 30 лет мы имеем 70% населения от уровня 1990-го, когда нас было 52 миллиона, [у нас было] около 90% территории. Третий процесс — это деградация. За это время на Украине произошла настоящая катастрофа среднего класса — он стоит на грани исчезновения. А уровень украинской элиты сопоставим по интеллекту с уровнем 100-летней давности, в основном это представители наемного персонала и сферы услуг. Отсюда и ментальность — интересы, жизненные ценности, участие в жизни общества».

По мнению Бортника, очень тяжкие последствия для украинского общества имела и утрата территорий. Потеряв Крым и Донбасс, Украина деградировала до «болонки Сороса», говорит эксперт.«Мы утратили свой «авианосец», свою точку геополитического влияния в мире. Как известно, тот, кто контролирует Крым, контролирует весь Черноморский бассейн. Потеря Крыма лишила нас геополитического статуса. А потеря Донбасса лишила страну технологической базы и значительной ресурсной базы. Ведь это не просто шахты и заводы, а нечто гораздо большее — современные предприятия, сложные технологические цепочки и т. д. — перечислил аналитик. — В итоге все это привело нас к потере суверенитета. Эта потеря происходит не в результате «оккупации», «агрессии» или какой-то атаки на нас извне. Эта потеря происходит в силу того, что мы сами оказались не способны управлять этой территорией и ресурсами. Подчеркну, наши элиты не могут управлять этой территорией и ресурсами».

Сжатие страны и ее потенциала приводит к неизбежному сужению политических, экономических и социальных горизонтов, считает Бортник.

«В 1991-м, на фоне тогдашнего своего потенциала, Украина при удачном сценарии могла претендовать на статус державы, способной войти во второй эшелон крупных мировых игроков. Этот шанс был упущен, в основном командами двух первых президентов страны — Кравчука и Кучмы. Затем Украина претендовала на статус важнейшего регионального игрока — стоит вспомнить объединения вроде ГУАМа или «Вышеградской четверки», в которых Украина доминировала. Но сегодня страна имеет статус периферии или «фронтира», — констатировал эксперт.

Эта потеря в статусе приводит к тому, что соседи и западные партнеры начинают все глубже проникать во внутренние дела страны, говорит Бортник.

«На сегодня Украина имеет статус периферии, который даже ее элитами рассматривается как временное место пребывания. То есть, как территория, ресурсами которой необходимо как можно быстрее воспользоваться и сбежать. Ведь ситуация в стране нестабильна, конфликтов очень много, а доступ к власти ограничен во времени, — указал глава УИП. — Вынужден констатировать, что сегодня страна утратила значительную часть своего суверенитета. Как следствие, большинство политических, экономических и военных процессов в ней контролируются из-за рубежа. Их не контролируют те люди, за которых мы голосовали и которым вручили на выборах мандат на управление страной. Зато сильное влияние на внутреннюю политику Украины имеет такое странное образование, как группа послов стран «Большой семерки».

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки

Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.