Не прошло и 5 лет с момента аннексии Крыма, как США объявила так называемая «Крымскую декларацию», в которой утверждается признание исключительно украинской принадлежности полуострова.
С одной стороны, никаких новых тезисов она не содержит. Америка, а вернее госсекретарь Майк Помпео, лишь в очередной раз озвучила прежние тезисы о непризнании полуострова частью России и о том, что санкции не снимут «до окончания оккупации».С другой стороны, декларация появилась на фоне постоянных слухов и неоднозначных заявлений Трампа, который якобы готов признать российский статус Крыма.
Например, еще в июне президент Трамп, по информации американских СМИ, заявил лидерам «Большой семерки», что Крым является российским. И спросил, почему лидеры G7 находятся на стороне Украины — «одной из самых коррумпированных стран в мире». Видимо, чтобы перебить эти слухи, а также исключить саму возможность резкого разворота политики США по отношению к Крыму по воле конкретно Трампа, и была принята декларация.
Характерно, что Помпео ее зачитал на выступлении перед американским сенатом в среду, 25 июля, куда его вызвали как одного из немногих свидетелей разговора между Путиным и Трампом, прошедшего за закрытыми дверьми во время встречи президентов в Хельсинки 16 июля. После этой встречи, напомним, также пошли слухи о неких договоренностях по Украине между двумя лидерами.Сам озвученный госсекретарем документ сравнивают с Декларацией Уэллеса 1940 года, по которой США не признали присоединение Прибалтики к СССР.
На самом деле, говорят эксперты, сравнение с Прибалтикой не в пользу Украины, потому что непризнание аннексии Прибалтики не мешало США выстраивать отношения с СССР и даже быть союзниками во Второй Мировой войне. Декларация Уоллеса никак не помешала тому, что страны Балтии находились в составе СССР вплоть до момента его распада (то есть 50 лет).Почему именно сейчас появилась «Крымская декларация» и что она значит для Украины, разбиралась «Страна».
Отводят удар от Трампа и предохраняются от сепаратных договоренностей
В России отреагировали на декларацию заявлением о том, что ничего принципиально нового не услышали, ведь этот вопрос уже был затронут на встрече президента Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки.
«С декларациями и заявлениями по Крыму Госдеп выступает ежеквартально. Ничего нового мы не услышали. Только убедились, что партнеры живут в иной реальности», — написали в сообщении посольства России в США на странице в «Фейсбуке». И далее потрошили американцев заявлением, что ждут декларации Госдепа «Косово — это Сербия» (Сербия не признает отделения своей провинции, в то время как страны Запада и США независимость Косово признали).
«А ведь Совместный план действий по иранской ядерной программе и Парижское соглашение по климату тоже недавно были официальной политикой США. Лично Обама так решил. А потом Трамп взял и перерешил. Знаем мы цену этим «судьбоносным декларациям», — написала в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Эксперты полагают, что «Крымская декларация» появилась, чтобы отвести от президента обвинения в сговоре с Россией на фоне расследования о вмешательстве Кремля в американские выборы в пользу Трампа и хельсинской встречи с Путиным, ведь так и неизвестно, о чем они говорили. После рандеву американские СМИ дословно обвинили Трампа в «зраде».
«Шаги, предпринятые командой Трампа в среду, 25 июля, — это попытка успокоить как критиков, так и союзников администрации, которые выразили свою обеспокоенность в связи с выступлением президента на саммите с Путиным», — сказал «Стране» Стефани Мюррей, автор Politico.
«Заявление Помпео по Крыму оказалось особенно поразительным учитывая то, что всего несколько недель назад Трамп намекал, что он готов рассмотреть возможность того, чтобы позволить России оставить Крым. Кроме того, заявления Помпео касательно России оказались гораздо более жесткими по сравнению с заявлениями Трампа. Тем не менее, Помпео подчеркнул, что администрация продолжит искать общий язык с Россией. Кремль может оказать США помощь на нескольких фронтах, в том числе помочь в урегулировании сирийского конфликта», — говорит Мюррей.
Эксперт Руслан Бортник считает, что с одной стороны «Крымская декларация» — это попытка американского истеблишмента «предохраниться» от непредсказуемых действий Трампа и избежать каких-либо сепаратных договоренностей между ним и Путиным.
«С другой стороны, это попытка отбить часть атак на Трампа в отношении этих договоренностей», — говорит Бортник.
Имитация антироссийской позиции и выборы в Конгресс
Эксперты также связывают крымское заявление с предстоящими осенью выборами в конгресс.»Заявление по Крыму — формальное, республиканцам сейчас выгодно приглушить скандал вокруг «российских связей» Трампа. Как и в случае с Прибалтикой, это не помешает США договариваться с Россией», — добавил в разговоре со «Страной» вашинтгонский эксперт Питер Стоун. Политолог Дмитрий Корнейчук также полагает, что Трамп перед выборами в Конгресс «пытается имитировать антироссийскую позицию».
«Причем вопрос Крыма выбран не зря. Если его официально решили закрыть, значит на встрече в Хельсинки Трамп де-факто признал Крым российским. Но согласовали, что США это никогда не признают публично. «Крымская декларация» не гарантирует никаких санкций против России за аннексию Крыма. Или обязательств США перед Украиной. То есть — это пустой декларативный документ», — написал эксперт на своей странице в Facebook. Крымскую декларацию» по эффективности сравнивают с Будапештским меморандумом, по которому Запад гарантировал защиту безопасности Украины, что не помешало аннексировать Крым.
«Через год или раньше мы забудем об этом документе. В США и так принято значительное количество законов, включая законы по санкциям, которые и так закрепляют украинский статус Крыма, и конечно, декларация ничего нового, кроме информационной и политтехнологической составляющей добавить не может», — сказал «Стране» политолог Руслан Бортник.
Тем временем вокруг хельсинской встречи Трампа и Путина все еще остается много вопросов. Помпео на выступлении перед сенатом убеждал, что по украинскому вопросу договоренностей не было, а политика США в связи с санкциями остается неизменной.
«Крымский вопрос был темой активных обсуждений в разных политических кругах на протяжении нескольких последних месяцев и, начав с него и заверений в стабильности американского политического курса в этой связи, Помпео намеренно попытался снизить накал дискуссии», — пишет BBC.
По мнению Бортника, «Крымскую декларацию» можно считать ответом на те запросы, которые начал получать Госдеп от Украины.»В том числе и в отношении того, о чем Путин говорил с Трампом и как Украина обсуждалась, о чем конкретно договорились. Конечно, отвечать на эти запросы для Госдепа США, наверное, не с руки, это в какой-то мере даже понижает их статус. Поэтому решили ответить вот таким публичным способом», — полагает Бортник.
Комментарии