Оплеуха «Газпрому»

Оплеуха «Газпрому»

Суммы претензий рекордные для шведского суда – почти 30 миллиардов долларов со стороны «Нафтогаза» и примерно 50 миллиардов долларов – со стороны «Газпрома». Главная новость – в том, что арбитраж удовлетворил требование украинской НАК о пересмотре цены на российский газ по заключенному в 2009 году контракту с учетом рыночных условий. Условия контракта, по которому Украина должна была каждый год покупать 52 млрд кубов газа, или оплачивать его стоимость, даже не выбирая весь объем (принцип «бери или плати»), также отменены Стокгольмским арбитражем. Стокгольмский арбитраж удовлетворил еще одно требование «Нафтогаза» – полностью отменил запрет со стороны «Газпрома» на реэкспорт газа. «Решение Стокгольмского арбитражного института сегодня дает ответы на правовые вопросы в споре относительно контракта 2009 года о поставках газа между «Нафтогазом» и «Газпромом»… Их позиция по ключевым вопросам оказалась следующей: 1) условие «бери или плати» (львиная доля финансовых требований «Газпрома») упразднена полностью; 2) запрет реэкспорта отменен полностью; 3) Формула цены пересмотрена с 2014 года – европейская цена», — написала на своей странице в Facebook заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль. Таким образом, главная цель Украины – осуществление поставок газа и их ценообразование на цивилизованных принципах, по правилам европейского Энергетического сообщества и на основании Соглашения об ассоциации с ЕС, которые наша страна выполняет в полном объеме, — в суде достигнута. В этой непростой для московских небожителей ситуации российские СМИ тщетно ждали какого-либо заявления «Газпрома»: на момент выхода данной статьи комментариев из штаба путинской газовой империи не последовало. В итоге, российские медиа информацию о проигранном их страной иске подают… со ссылкой на зарубежные средства массовой информации, и избирательно – на страничках ручных кремлевских медиа пока что есть новости исключительно об отмене контрактного условия «бери или плати». Видимо, у авторов «бессмертного полка» не хватило духу заявить на весь мир о своем поражении в шведском суде.

Цена вопроса Решение арбитража, как пояснили эксперты, является окончательным, но, в то же время, неполным. Оно уже не будет пересмотрено, хотя впереди – «финальные выводы», суд должен разъяснить сторонам конфликта, как следует выполнять его решение. «Сторонам растолковали, как правильно применять принципы контракта. Главное – ценообразование. И оно – впереди. Основное – активизировать формулу цены в правильном формате. С 2014 года Украина пыталась это сделать, но Россия отказывалась. Сейчас ей придется все рассчитать, и – задним числом. «Газпром» не сможет не исполнить решение арбитража», — отметил юрист по энергетическим вопросам Владислав Власюк. «Заднее число» в данном случае критически важно для нас – так как аннулирует претензии «Газпрома» на якобы задолженность Киева за природный газ перед Москвой. Генеральный директор Центра исследований энергетики Александр Харченко считает, что все детали суд объявит на протяжении нескольких недель. Предварительно арбитраж заявлял, что для детализации ему потребуется от 6 до 8 недель, но этот срок может быть продлен еще на 2 недели. Хотя, раз принцип «бери или плати» отклонен, то и подсчеты могут быть упрощены (поскольку будут считаться суммы за конкретные объемы газа, заказанного и принятого НАК «Нафтогаз» по рыночным ценам соответствующих периодов сверки). «Главная наша победа – основная часть претензий «Газпрома» на сумму почти 50 миллиардов долларов полностью отклонена. Это на практике означает, что Украина победила в данном арбитражном процессе. А если будет пересмотрен принцип цены, о чем уже объявлено, то победа будет беспрецедентной. Но нужен анализ решения арбитража, это – не документ на одной странице, решение о принципах – десятки страниц, в которых нужно разбираться», — комментирует ситуацию Харченко. Если предположить, что при ценовом пересмотре контракта «Газпром» останется еще и должен «Нафтогазу» — чего не исключают эксперты – возникает другой любопытный вопрос – сколько нам должны россияне, и можем ли мы этот долг востребовать, с учетом того, что Россия в собственном законодательстве сама себе «разрешила» не признавать решения любых международных судов. Этот ее «суверенный» принцип, напомним, в полной мере был продемонстрирован в деле «ЮКОСА»: экс-акционеры этой компании до сих пор не могут получить даже части из 50 млрд долларов компенсации, которую присудил им суд Гааги. Харченко уверяет, что повторения этой ситуации в нашем случае быть не может: «Процесс «ЮКОСА» был против государства Россия. А имущество государства Россия за ее пределами пользуется правом экстерриториальным. В нашем случае идет речь о коммерческом имуществе, имуществе «Газпрома», даже несмотря на то, что это – государственная российская компания. То есть, распространяются правила ареста имущества, счетов, изъятия акций – в том случае, если «Газпром» рискнет не выполнять решение Стокгольмского арбитража. А у «Газпрома» огромное количество активов за рубежом, в отношении которых абсолютно применимы исполнительные решения».

Метки записи:  , , ,

Новини партнерів

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.